Post Mortem: Szef „W garniturach” wyjaśnia ten „ważny punkt zwrotny” i dlaczego ro musiało mieć miejsce


Arek Tobiasz   Arek Tobiasz | 29-08-2015, 16:19:26


Post Mortem: Szef „W garniturach” wyjaśnia ten „ważny punkt zwrotny” i dlaczego ro musiało mieć miejsce

„Michaelu Jamesie Rossie, jesteś aresztowany za zmowę w celu popełnienia oszustwa”.

Po pięciu sezonach „W garniturach”, Mike (Patrick J. Adams) wreszcie został złapany w środowym finale sezonu. Haczyk? Po tym jak miał moment spowiedzi ze swoim księdzem/nauczycielem z dzieciństwa, ojcem Walkerem (Scott Michael Campbell), postanowił porzucić swoje fałszywe życie prawnika, aby rozpocząć od nowa z Rachel (Meghan Markle) i właśnie spakował swoje rzeczy z biurka, fałszywy dyplom i inne rzeczy.


Ale nie był jedyny, który opuścił Pearson Specter Litt. Zmuszony do skonfrontowania się ze swoimi własnymi problemami z ojcem i matką przez dr Agard (Christina Cole), Harvey (Gabriel Macht) przyjął cios za zespół — abo konkretnie Jessicę (Gina Torres) — i ustąpił po prostu przed głosowaniem za usunięciem Jessicy jako partnerki zarządzającej. W związku z tym Forstman (Eric Roberts) wycofał swoje poparcia dla Hardmana (David Costabile) i Soloffa (John Pyper-Ferguson), a ich przejęcie zostało zniweczone… na razie.

Więc czy Mike całkowicie ma przerąbane? Kto go wydał? Czy Harvey wróci do firmy?

Producent wykonawczy Aaron Korsh odpowiada na nasze palące pytania.

Czy wiedziałeś, że chcesz zakończyć letni finał z aresztowaniem Mike’a?

Rzeczywiście dla odmiany wiedziałem o tym. Nie wiedzieliśmy czy to będzie miało miejsce w szesnastym czy dziesiątym odcinku. Myślę, że to mogło mieć miejsce pod koniec ostatniego roku, kiedy pomyśleliśmy: „Po prostu zróbmy to. To czas”. W pewnym momencie, albo potrzęsiemy serialem albo będziesz nadal robił te same stare rzeczy, co jest naszą filozofią przez cały czas, ale to jest prawdziwa rzecz, która była tutaj od samego początku. To musiało się wydarzyć teraz i postanowiliśmy dać temu szansę.

To czuło się nieuchronne przez to jak długo serial trwał i nawet odkąd został młodszym partnerem w tym sezonie. To bardziej go narażało. Czy to było częścią planu?

Powiedziałbym, że tak. Jestem dość pewien, że to nie było planowane od początku roku. Myślę, że scenarzyści po prostu doszli do tego i pomyślałem, że to było genialne. Przede wszystkim, to pozwoliło mu stać się młodszym partnerem przed aresztowanie, co jest fajne, ale to również pozwoliło na to, że to był możliwie powód, dla którego został aresztowany. Pomyślałem, że to był świetny pomysł, ale to nie było tutaj od samego początku.

Wielkie pytanie brzmi: Kto go wydał?

Tak, tak jest. [Śmiech] Cóż, to jest zabawna rzecz. To pytanie prawie się u mnie nie pojawiło. Bardziej myślałem o tym jak, jeśli byłbym postacią, pomyślałbym: „Co zamierzam zrobić? Jak zamierzam się z tego wydostać?” Ale to była na pewno pierwsza rzecz, która pojawiła się u scenarzystów i to wydawała się pierwsza rzecz dla ludzi, którzy się o tym dowiedzieli. Nasz montażysta powiedział: „Kto to jest?” W ostatnich sześciu odcinkach, scenarzyści bardzo mocno chcieli, aby głównym priorytetem innych postaci było dowiedzenie się kto to zrobił. Pomyślałem: „Czy nie mamy innych rzeczy, którymi muszą się zająć przed tym?” Ostatecznie zrobiliśmy jedno i drugie. Starają się dowiedzieć kto to był, ale robią też inne rzeczy. Ostatecznie, dowiemy się kto to był. Zapytałem naszego montażystę jak myśli kto to jest, a on był zaskoczony jak mu powiedziałem. Nie wiem czy każdy będzie. Ale tutaj jest długa lista osób, które wiedziały i tutaj na pewno jest mnóstwo innych osób, które mogły wiedzieć i wydać go nawet chociaż nigdy nie widzieliśmy jak się dowiadują.

Mama Rachel mogła przyjrzeć się temu, po fiasku z listą gości w zeszłym tygodniu.

Dokładnie. Albo ojciec Rachel z tego co wiemy. Oni mogli to zrobić, aby chronić swoje dziecko.

Czy to było trudne dla ciebie, aby postanowić kto to będzie?

Scenarzyści pojawili się z różną odpowiedzią na to niż ja. Miałem filozofię, że nie wchodzę w to na sto procent, ponieważ nie chcę zdradzić tego. To może być ktoś kogo znamy. Pni mogą mieć podejście „to jest właściwa rzecz, którą trzeba zrobić”… albo mściwe podejście. Jeśli to byłby Hardman, to byłoby oczywiście mściwe. Gdyby to było Logan Sanders, to byłoby mściwe. Jeśli to byłby ktoś takie jak Claire, to może być: „Wiem, że powiedziałam, że tego nie zrobię, ale to jest właściwa rzecz, którą trzeba zrobić”. Albo to może być Trevor… Ale jak powiedziałem, tutaj jest długa lista osób które mogły to zrobić, a pojawimy się z jedną. Odkąd nie napisaliśmy tego odcinka jeszcze, wiem, że mogę zmienić zdanie. [Śmiech]

Innym wielkim rozwojem było to, że Harvey ustąpił, aby ratować Jessicę. Podoba mi się powiązanie między nim a Mikiem, gdzie oboje poświęcają swoją pracę dla ich „rodziny”. Jak Harvey zareaguje na to? Czy zostanie aresztowany jak to on go zatrudnił?

Lubię myśleć, że oboje zrobili to dla swojej rodziny. Tutaj było tak wiele tematów, które miały miejsce w ostatnim odcinku. Tutaj było wiele spraw związanych z wiarą, wierząc, że wszystko będzie w porządku. Ostatnie sześć odcinków naprawdę będzie o następstwach czy konsekwencjach tego wydarzenia, które miało miejsce i tego, że Mike został aresztowany. To ważny punkt zwrotny. Na pewno Harvey odszedł, ale czy aresztowanie Mike’a wpłynie na trajektorię tego co zamierzał zrobić. Czy spróbuje wrócić? Wszystko to będzie dotknięte przez tę rzecz, której nikt się nie spodziewał. Dowiemy się co będzie miało miejsce dla całej szóstki.

Harvey może znaleźć drogę powrotną do firmy, ale czy wiesz już co Mike zrobi jeśli przejdzie przez to? Czy to jest dobre dla niego?

Prawdopodobnie nie będzie tak myślał. Jedna z rzeczy, o której myślałem to był Trevor w zasadzie mówiący mu, że to co robi nigdy nie zapewni mu spokoju. Kiedy robisz coś i zawsze martwisz się o to, że zostaniesz złapany, to zawsze wisi ci nad głową. Ironicznie, jak zostaniesz złapany, ta sprawa nie wisi ci już dłużej ad głową. Zamierzasz znaleźć się po drugiej stronie tego zanim prawdopodobnie możesz poczuć, że to jest dobra rzecz. To prawdopodobne, że Mike może poczuć po jakimś czasie, że to była dobra rzecz.

Zakładam, że nie widzieliśmy po raz ostatni Hardmana i Soloffa.

Nie dokładnie. Staram się w ostatnich sześciu odcinkach pozostać z daleka od walk w firmie. Tutaj muszą być pewne następstwa tego, że Mike został aresztowany. Staramy się, aby to nie było centrum uwagi w ostatnich sześciu odcinkach. Zrobiliśmy wiele z tego i to może być męczące. Staramy się skupić na innych walkach, ale nie widzieliśmy ich po raz ostatni. Nie skończyliśmy z tym jeszcze? Pomysłem jest to, aby mieć następstwa w ostatnich sześciu odcinkach.

Czy ślub jest przełożony?

To dobre pytanie. Tutaj na pewno nie będą mieli tego w takiej samej formie. Pracujemy nad tym. To jest dobre. Nie mogę tego zdradzić, ponieważ nie znam odpowiedzi!

Co myślisz o letnim finale „W garniturach”?

Jesteś fanem „W garniturach”? Może chciałbyś mieć gadżet związany z twoim ulubionym serialem? Kliknij tutaj, aby zobaczyć dostępne produkty.



Kategorie: Spoilery Wywiady Telewizja Finały 
Seriale: Suits 

Zobacz również: