Z jednej strony, Will był wkurzony przez coraz mniejsze zaufanie Jacka w zdolność Willa do schwytania Hannibala. (Ten brak zaufania prowadzi Jacka do sprowadzenia dawnej psychiatry Hannibala, dr Bedelii Du Maurier, w tej roli Gillian Anderson, na przesłuchanie, które nie rozegrało się tak jakby Jack chciał). Z drugiej strony, Will jest coraz bardziej sfrustrowany manipulującymi działaniami Hannibala, aby stworzyć "przybraną współzależności" i nawet fantazjuje o podcięciu gardła Hannibala i nakarmieniu nim świń Masona Vergera.

Jednakże to Mason (Michael Pitt) jest tym, który ostatecznie staje się karmą. Po tym jak Will interweniuje w czasie próby Masona, aby zabić Hannibala, dr Lecter odurza Masona i przekonuje go, aby pociął swoją własną twarz i nakarmił nią psy Willa. Co jeszcze bardziej frustruje Willa to fakt, że Hannibal nie zabija Masona, tylko łamie mu kark. Pozornie bez wyjścia, Will sugeruje, że Hannibal "ujawni" siebie przed Jackiem jako Rozpruwacz z Chesapeake.

Ale po czyjej stronie jest naprawdę Will? Czy przeszedł na mroczną stronę Hannibala, czy to wysiłek ostatniej szansy, aby pomóc Jackowi przyskrzynić Hannibala? Rozmawialiśmy z producentem wykonawczym Bryanem Fullerem, aby się tego dowiedzieć.

Jak chciałeś, aby ten odcinek kontynuował ten taniec Hannibala i Willa, który mieli w drugiej połowie tego sezonu?

Jedną z ciekawych rzeczy dla nas w tym odcinku było to, że rzeczywiście widzimy Hannibala Lectera i Willa Grahama jako Leopolda i Loeba. Wybrali ofiarę, podkradali się i bawili ofiarą, a potem skończyli z ofiarą. To naprawdę jest opowieść o morderczych mężach. [Śmiech]

A jednak, w tym odcinku, Will fantazjuje o podcięciu gardła Hannibala i nakarmieniu nim świń Masona.

W tej chwili, co mówimy widzom to, że to jest nadal realna opcja dla Willa. Jest element w Willu, który nadal czuje wściekłość i zdradę za to co Hannibal mu zrobił i widzi satysfakcję w takim rozwiązaniu. To moment, gdzie musimy się zastanawiać o psychice Willa, ponieważ bawi się tym pomysłem podcięcia temu mężczyźnie gardła i nakarmieniu nim świń. Will, w bardzo dziwny sposób, odnalazł swój rytm. Jest prawie namagnesowany do wszystkiego co pojawia się wokół niego. Nie może rzeczywiście połączyć się z tym, ale unosi się w tym potężnym miejscu, gdzie może się łatwo potoczyć w kierunku, w którym musi.

Tymczasem Jack nie wydaje się za bardzo zadowolony z gierek jakie Will prowadzi z Hannibalem.

Jack staje się bardzo nerwowy, ponieważ byli w tym scenariuszu osaczenia przez chwilę. Bardzo celowo powstrzymywaliśmy się od punktu widzenia Jacka, ponieważ to pomogło uśpić widzów w tym uwodzeniu. Teraz, kiedy widzimy, gdzie Jacka jest, widzimy go na końcu spektrum. Na początku tego spektrum to było: "Przygwoździsz go, ja go złapię". Teraz to jest: "Zacznij działać". To naturalna reakcja dla niego. Dokonał tych wielkich poświęceń, aby złapać tego gościa, gdzie wie, że to jest niemożliwe złapać go w inny sposób.

Więc Jack wydobywa swój plan awaryjny: Dr Du Maurier. Jak Jack czuje się w kwestii tego przesłuchania?

To nie poszło tak jak chciał czy oczekiwał. Zakładał, i myślę, że widzowie również zakładali, że Bedelia Du Maurier powie: "Hannibal Lecter zabił tego gościa. Widziałam jak powiedział kilka magicznych słów, a ten facet połknął swój własny język". Jack naprawdę miał nadzieję, że coś może dawać świadectwo złej naturze Hannibala. Potrzebował kolejnego świadka, ponieważ Will prowadził tę grę z Masonem i Margot Vergerami oraz Hannibalem, a Jack stracił swoje zaufanie w zdolność Willa do zakończenia tego. Więc ma nadzieję, że ktoś się pojawi i będzie jego ostatnim dowodem, dzięki któremu będzie mógł zamknąć tego gościa, a zamiast tego obwinia siebie po tym jak właśnie daje jej kartę wyjścia z więzienia. Byłbym bardzo wkurzony jakbym był Jackiem.

Jeśli stracił zaufanie do Willa, czy Jack może po prostu przerwać tę misję? Czy jest zbyt zaangażowany w tym momencie?

Czuje się bardzo zaangażowany, i ma nadzieję, że jego inwestycja w Willa się opłaci. To jest mężczyzna, który już zdradził Willa raz i nie wierzył Willowi, kiedy to było najważniejsze dla niego, aby mu uwierzył. Jest w naprawdę trudnym położeniu. Co jest wspaniałego w występie Laurence'a w tych ostatnich odcinkach jest to, że czujesz, że to jest mężczyzna, który ledwo utrzymuje tą wściekłość, zdradę i zmieszanie. A jednak, jest prowadzony przez swoją siłę charakteru i swoje postrzeganie dobra i zła.

Odkąd jego inne plany zostały pokrzyżowane, czy Jack jest w miejscu, w którym mógłby wykorzystać siebie jako przynętę?

Świetną sprawą odnośnie tej sceny kolacji z chołodeciem jest to jak absolutnie świadomy jest Jack i jak bardzo nadal trzyma to w tajemnicy. Myślę, że Jack Crawford jest w pełni świadomy, że staje się przynętą i czuje się z tym absolutnie dobrze.

Porozmawiajmy o odurzeniu Masona. Jak to zostało wymyślone?

To było reżyserowane przez Michaela Rymera, a to było fascynujące, aby usiąść i dowiedzieć się jak zamierzamy nakręcić tę wzmocniony stan umysłu. Występ Michaela Pitta jest tak zaraźliwie zabawny. Uważam, że to jest niezwykle przyjemne i bardzo pokręcone w starannie zawrotny sposób. Myślę, że to co Michael Rymer sprowadził do tej sceny miało podobny zakaźny sens zabawy. Chciał, aby to było rodzajem karnawału. Chciał jasnych zimnych ogni w pokoju, aby stworzyć rzeczy, które twoja siatkówka robi, kiedy jesteś pod tak wielką chemiczną opresją. Był właściwym facetem do sprowadzenia tej narkotykowej wycieczki do życia i miał humor, aby upewnić się, że to jest zabawne na ekranie tak jak może być.

Mason na pewno wydawał cieszyć się sobą mimo tego, że ciął swoją własną twarz!

[Śmiech] Michael Pitt miał czas swojego życia z tym występem. I jest coś między Hannibalem i Willem w tej chwili, co jest bardzo zabawne, co jest może dziwnym słowem do użycia w tym kontekście. Ale jest wybieg w tym, ponieważ Hannibal w zasadzie mówi: "Sprawię, że potnie sobie twarz. Twoja kolej".

Jednak Will musi doprowadzić do tego, aby Hannibal popełnił to morderstwo, aby mogli go aresztować, ale Hannibal tylko łamie szyję Masonowi. Czy Hannibal przejrzał Willa czy pozostawia Masona przy życiu z powodu finansowego dylematu Margot?

Odpowiedź Hannibala jest na wszystkie te rzeczy. To gest w stronę Magot, aby dać jej trochę kontroli w swoim życiu. A także, nie zabija go całkowicie, ponieważ, jak powiedział i powie znów Margot, najlepszą terapią dla niej jest zabicie jej brata.

I zakładam, że Mason nie powie Jackowi prawdy, ponieważ też ma swoje własne pokręcone plany wobec Hannibala?

Mason nie chce, aby Jack Crawford dostarczył sprawiedliwość Hannibalowi. Chce dostarczyć sprawiedliwość na swój własny sposób. To wszystko jest teraz bardzo szczególną grą dla Masona, co mam nadzieję zbadamy bardziej w trzecim sezonie. Dwunasty odcinek kończy historię Vergerów w drugim sezonie i przygotowuje nową historię Vergerów dla trzeciego sezonu.

Will rzeczywiście skończył z szansą, aby wykonać swoją fantazję nakarmienia Hannibalem świń Masona. Dlaczego tego nie zrobił?

Tylko dlatego, że masz fantazje o zrobieniu czegoś, ponieważ jesteś ciekawy jak to sprawi, że będziesz się czuł w tym momencie, to niekoniecznie oznacza, że masz zamiar coś takiego zrobić. Jest dobrym detektywem.

Utrzymanie Hannibala przy życiu da Willowi i Jackowi szansę na złapanie go. Ale jeśli Jack jest teraz przynętą jak wspomniałeś, Will wydaje się dość mocno wystawiać Jacka w tej ostatniej scenie. Czy lojalność Willa jest chwiejna?

To jest to co chcemy, abyś się nad tym zastanawiał. Will Graham jest na rozdrożu, a nie wiemy czy zdradzi Jacka czy zdradzi Hannibala. Zdradzi kogoś, ale nie wiemy z całkowitą pewnością dla kogo ten pocałunek Judasza jest przeznaczony.

Czy będziemy wiedzieć pod koniec finału?

Może nie! [Śmiech]