W ostatnim podsumowaniu odcinka, zauważyła mój brak zaufania do Sary Harvey i oskarżyłam ją o to, że pomaga Charlesowi, po czym pojawiła się teoria, o której nie mogę zapomnieć: Co jeśli Sara to Charles?

Oto sedno sprawy: Jeśli lubiłabym zakłady, postawiałbym swoje pieniądze na to, że te dwie postacie po prostu pracują razem; to jest bezpieczniejsze, aby mieć dwie opcje, a to jest na pewno o wiele bardziej oczywiste. Ta tandetna groźba morderstwa przez FaceTime była nieprzydatną wskazówką. I wiem, że Sara (rzekomo) była przetrzymywana w kryjówce Charlesa przez dwa lata, ale poważnie, kto bierze tak wiele pryszniców?

Ale pomysł, że Sara to rzeczywiście Charles, żyjąca pośród kłamczuch i zyskująca ich sympatię, to zbyt cudownie pokręcona możliwość, aby ją zignorować. To również wymaga o wiele więcej wyjaśnienia, więc przyjrzyjmy się po prostu kilku (ostatnim) wskazówkom, które wiążą te dwie postacie jako jedna:

* Wielkie A musi mieć wiele wolnego czasu w celu zaplanowania i wykonania tak rozbudowanych działań — takiego rodzaju czas jaki masz jeśli świat myśli, że jesteś martwy od dwóch lat i przestaje cię szukać.

* Potem tutaj jest mama Sary, której rzucając się w oczy nieobecność w serialu zapaliła poważną lampkę u mnie. Dlaczego nie widzieliśmy jej w szpitalu? I kiedy Pam zadzwoniła, aby dać jej znać, że Sara pozostaje w jej domu, czy one rzeczywiście rozmawiały? Jeśli Sara nie jest naprawdę tym kim jest, to by wyjaśniała dlaczego nie może pojechać do domu i dlaczego nie ma żadnych innych ubrań (chyba, że kupujesz to, że mam je wyrzuciła).

* Czy to nie dziwne jak nieugięta Sara była, że Andrew nie był jej porywaczem, pomimo tego, że nigdy rzeczywiście nie widziała twarzy Charlesa? Nie zapominaj, Charles chce zasług za swoje czyny — przynajmniej w wewnętrznym kręgu kłamczuch — więc wyobrażam sobie, że nie byłby zbyt podekscytowany widząc jak Andrew zbiera cała chwałę.

Oczywiście każda teoria ma swoje luki, i nie mogę zaprzeczyć, że tutaj są wielkie znaki zapytania odnośnie możliwych wyników wspominanych powyżej. Na przykład teoria „Sara to Charles” wymagałaby tego, aby serial wprowadzić transseksualny element do postaci — zakładając, że Charles był rzeczywiście bliźniakiem Jasona — i jak ludzie również wskazują, to wydaje się mało prawdopodobne, że przyjazne LGBT „Słodkie kłamstewka” wprowadziłyby transseksualną postać jako ostatecznego złoczyńcę.

Ale tak długo jak wszystko nie wiem o co chodzi, pomyślałam, że przekażę tę teorię tutaj, aby zobaczyć co wszyscy myślicie: Jeśli Sara i Charles to jedno i to samo, jak to by działało? I jak może wskazówki z poprzednich sezonów popierają — albo obalają — tę teorię w ogóle?

Jesteś fanem „Słodkich kłamstewek”? Może chciałbyś mieć gadżet związany z twoim ulubionym serialem? Kliknij tutaj, aby zobaczyć dostępne produkty.