„To zabawne pytanie, z którymi widzowi muszą się borykać: Jeśli tak się wydarzyło, co to znaczy?” — powiedział showrunner „Zemsty” po tym jak finał został wyemitowany. „To dziwnie teoretyczny clifhanger, który ma nadzieję, że zainspiruje wiele rozmów. Lubię debatować o tym”.

Cóż, niestety dla Nayara, wydaje się, że debata osiągnęła wczesne zakończenie. Aktorka Emily VanCamp w niedzielny wieczór skorzystała z Twittera, aby zdementować wszystkie plotki związane z sercem:

Emily did not receive Victorias heart!! The idea was that it was a recurring nightmare that would haunt her forever. #Truth #Revenge

— Emily VanCamp (@EmilyVanCamp) maj 18, 2015

Oczywiście VanCamp nie jest jedynym aktorem „Zemsty”, który próbował wyjaśnić to odkąd finał został pokazany. W rzeczywistości Madeleine Stowe dała widzom spojrzenie na wielki zwrot akcji, w tym jak to zmieniło się od scenariusza do przejścia na ekran:

„Kiedy czytaliśmy scenariusz przy stronie, to absolutnie miało miejsce” — powiedziała nam Stowe. „Ale chcieli zrobić to trochę bardziej poetycko i mieć to w jej psychice, więc to widziałeś jak była niepokojona przez to. Nigdy nie mówią biorcy organu kto dał mu swoje serce zanim obie strony się na to zgodzą. W oryginalnym szkicu, to absolutnie miało miejsce”.

Jak się czujecie, fani „Zemsty”? Czy jesteście przeciw przeszczepowi jak VanCamp? Czy raczej wolelibyście, aby to było niejednoznaczne, jak Nayar? I co mogło wywołać ujawnienie tej prawdy, tydzień później? Napisz w komentarzu swoje myśli.

Jesteś fanem „Zemsty”? Może chciałbyś mieć gadżet związany z twoim ulubionym serialem? Kliknij tutaj, aby zobaczyć dostępne produkty.